“Votergeitas” apskats: Čārlza Fergusona nevienmērīgais četru stundu dokuments bezgalīgi atbalsojas starp Niksonu un Trumpu - Telluride

“Watergate”



Vēsture

Ir nedaudz satriekts, kad vēlais Džons Makeins tiek demonstrēts kā intervijas objekts Čārlza Fergusona Votergeitas beigās. visaptveroša, bet nomākta, nebūtiska atkārtošana par to, kā noziegums uzziedēja konstitucionālajā krīzē (jūs, iespējams, esat par to lasījis). Senators ilgi nav uz ekrāna, bet tikai dažas sekundes viņam ir vajadzīgas, lai apkopotu dziļu patiesību šīs episkās dokumentālās filmas centrā: “; Viena lieta, kas mums, politiķiem, ir ļoti laba, ”; viņš saka ar smaidu un &x2019; &x201D; ldquo; mēs sev smiedamies par to, cik labi mums patīk. ”; Makeins runā par Ričardu Niksonu, bet - pēc četras stundas skatoties šo filmu, saudzīgi savienojiet punktus starp toreizējo un tagadējo - ir acīmredzami, ka viņš runā ne tikai par Ričardu Niksonu. Neviens nav.

Neatkarīgi no tā, cik dziļi nezāles nokļūst Fergusonā, nav nevienas minūtes no šīs filmas, kas nejustos pašapziņā iekļauta Donalda Trumpa tumšajā un uzpūstajā ēnā. Mūsu pašreizējais prezidents nekad netiek minēts vārdā, taču šīs hiperdetalizētās vēstures mācības konteksts ir skaidrs no sākuma kredītpunktiem, kur pilna titula kartīte skan šādi: “; Votergeita: vai kā mēs iemācījāmies apturēt ārpus kontroles esošu prezidentu. ” ; Vai jūs kādu atgādināt?

Turpmāk Fergusons lielākoties ļauj faktiem runāt paši par sevi, jo rišu starp pagātni un pašreizējo ir pārāk daudz un mēmi, lai nebūtu pašsaprotami. Ja kaut kas, atbalsojas tik skaidri, ka Fergusona gadījuma rakstura vieglās redakcijas biti jūtas tikai kā lilijas apzeltīšana (piemēram, kad režisora ​​stāstījumā tiek apgalvots, ka Niksona pēdējās dienas birojā tika pavadītas, cenšoties ieskaidrot viņa padomju kolēģi, piemēram, liels zēns). Paralēles starp Votergeitu un Trumpokalipsi ir tik satriecošas, ka tās izslēdz jebkādu citu iemeslu, kāpēc Fergusons izvēlējās veidot šo filmu tagad. Un tomēr tas ir filmas apzināts laika plānojums, kas liek apšaubīt tās vērtību.

Ja Fergusons saņems Oskaru ieguvušo “; Inside Job ”; bija pēcnāves, “; Watergate ”; pēc nosaukuma ir kaut kas pamācošs. Ja jūs strīdējaties, to var arī uzskatīt par pārliecību, ka lietas virzās uz impīčmentu, vai kā steidzamu atgādinājumu, ka Kongresam jāatrod savs mugurkauls, ja Amerika kādreiz spēs atkal piecelties taisni.

Filmas pirmā daļa atrodas starp ziņām par Votergeitas ielaušanos un uzklausīšanas sākumu, kad Fergusons apzināti saliek laika grafiku kā finierzāģis par korupciju. Viņa stāstījums ir tīrs un efektīvs, viņa runājošajās galvās ir visi galvenie spēlētāji (Dan Rather, Daniel Ellsberg, Morton Halperin, John Dean, Carl Bernstein utt.), Un viņa slīpā pamāšana Trumpam neaptur filmu tās trasēs (cik nejauši viņš piemin, ka Rodžers Ailess strādājis Niksonā). Tā ir Wikipedia lapa kustībā - sezona ir viena no “; Slow Burn ”; Podcast, ar vizuālo pavadījumu.

Tas ir kauns, ka Fergusons centās to padarīt par kaut ko vairāk. Tā vietā viņš izvēlas dramatizēt draņķīgās Niksona lentes, izmantojot virkni sāpīgu atkārtotu darbu, kuros aktieri, kuriem (labākajā gadījumā) piemīt pārejoša līdzība ar Niksona un Henrija Kissingera līdzīgajiem, iestumjas ap Ovāla biroja komplektu un izpilda stenogrammas vārdu vārdu, pārvēršot dažus nozīmīgākos 20. gadsimta dialogus sliktā kopienas teātra lietās. Faktiskās audio atskaņojuma fragmenti pirms pārejas pie viņa algotajiem spēlētājiem, it kā tas padarītu atkārtotu ieviešanu ticamāku. Saprotot, ka viņu saspringtajai uzticamībai vajadzēja būt Fergusona pirmajam pavedienam, ka viņi bija mežonīgi nevietā dokumentālā filmā, ko citādi nosaka arhīva kadri un pirmās puses liecības.

Otrās daļas “; Watergate, ”; kas koncentrējas gandrīz tikai uz bumbas dzirdi un sekojošo Niksona preses konferenču virkni, ir daudz konsekventāka. Kamēr skandāls rada ievērojamu daļu no pagaidu, Fergusons to visu iesaiņo kopā ar prātīga akadēmiskā darba skaidrību un mērķi. Režisors tiek magnetizēts uz neomulīgajām paralēlēm starp Niksonu un Trumpu, taču viņš veido stāstījumu tādā veidā, kas liek viņiem justies nedalāmiem no vēstures auduma - nevis kā konteksta blakusproduktiem vai atsevišķiem pierādījumiem, bet kā faktiem, kas ir tikpat nenoliedzami kā pats skandāls.

Kad Niksons zaudēja Kenedijam, viņš vainoja plašsaziņas līdzekļus un aicināja izmeklēt viņa ienaidniekus. Viņam izejot pa durvīm, apkaunotais viceprezidents Spiro Agņevs vainoja plašsaziņas līdzekļu “; nepārbaudīto varu ”; par viņa politiskajām nepatikšanām. Niksons bija sašutis par to, kā viņš tika attēlots televīzijas ziņās, un aizķērās žurnālā “; Ebreji ”; - izvēloties labvēlīgu atspoguļojumu, viņš vairākkārt bija postoši nepareizi novērtējis sabiedrisko domu. Un vēl un vēl un vēl.

Atšķirības tomēr ir tikpat pārsteidzošas. Niksons, Fergusons noteikti atgādina mums, bija nikni uzticīgs saviem draugiem un sirds satriecis, kad viņiem bija jāmaksā cena par viņa rīcību. Atšķirībā no Trumpa, Niksons nebija imbecilā personības kulta dieviete, un viņa laika republikāņi nebaidījās stāties pretī savam prezidentam. No otras puses, “; Watergate ”; atgādina mums, ka, lai radītu lielu pulsācijas efektu, ir nepieciešams tikai viens kritis domino, un Niksons tiek izsūtīts no Baltā nama ar asti starp kājām. Kā to teica viens cilvēks: “; Prezidents ir ne tikai cilvēks, bet arī noziedznieks. Dažas lietas nekad nemainās.

Un tas ir ironiski, ka filma cieš no rūpīgas laika plānošanas. Pēc izglītojoša atskaites uz Votergeitu tas jūtas kā samērā efektīva tā, ko racionalizē tas, ko vairums no mums zina pietiekami labi. Tam ir mazāka vērtība kā putekļainā spogulī, kas atspoguļo mūsu pašreizējo nacionālo krīzi, jo mums, nabadzīgajām dvēselēm, ir nelaime, ka mums katru dienu jāpārdzīvo šis murgs, un ideja, ka tas notiks arī ”; ir mazs mierinājums tiem, kuri no tā cieš vissmagāk un gaida, kad kāds rīkosies pareizi.

Bet pat tad, ja Fergusons izgatavoja “; Watergate ”; Paturot prātā Trumpu, viņa gudrākais lēmums nebija likt tam identificēt Trumpu pēc vārda. Tā kā, ļoti iespējams, mums ir par vēlu kaut ko iemācīties vai kaut ko daudz sajust ārpus šausmām un pazemojumiem, ļaujot tam atkārtoties. No otras puses, ir viegli iedomāties, kā šī dokumentālā filma kādu dienu varētu būt tā skatīšanas laika vērta - vienu dienu svētlaimīgā iemidzināšanā starp greiziem autokrātiem, kad amerikāņu cilvēki riskē aizmirst, cik viegli mūsu demokrātija ir izmantojama, un cik grūti būtu glābt.

Novērtējums: C +

“Watergate” pirmizrāde notika 2018. gada Telluride filmu festivālā. Vēsture to izlaidīs teātros 12. oktobrī, pirms tam to parādīs Vēstures kanālā no 2. līdz 4. novembrim.



Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji

Filma

Televīzija

Apbalvojumi

Jaunumi

Cits