Kā Donalds Trumps un Ronalds Reigans izmantoja TV, lai izveidotu savienojumu ar vēlētājiem

Ronalds Reigans kā “Vispārējā elektriskā teātra” saimnieks



CBS / The Everett kolekcija

Kinokritiķim Deividam Thomsonam, “Biogrāfiskās filmas vārdnīcas” un “Kā skatīties filmu”, autorei šomēnes iznāk jauna grāmata “Televīzija: biogrāfija”, kurā apskatīta vide un tās sešu desmit gadu vēsture. Grāmatā Thomsons pievēršas medijam divās sadaļās: “Medijs”, kas pēta televīzijas laikmeta sociālo un politisko klimatu, pāreju no jaunā traka uz pašapmierinošo ieradumu un daudz ko citu; un “Ziņojumi”, kurā apskatīta televīzijas šovu attīstība, attiecības starp amerikāņiem un televīziju un daudz ko citu. “Svētais fiksētais altāris (komplekts) ir atteicies no savas centrālās pielūgsmes vietas un tagad ir tikai viens ekrāns starp daudziem, piemēram, pusdienu galds, kas tiek turēts valsts svētkiem uzkodu dzīvē,” saka Thomsons.



LASĪT VAIRĀK: Intervija: Deivids Thomsons runā par ‘ filmu vārdnīcas jauno versiju, ’; Rodžers Eberts, kino nākotne un vēl daudz vairāk



Zemāk esošajā fragmentā lasiet Tomsa atzinumus par to, kā prezidenta ērtības ar televīziju palīdz viņiem sazināties ar vēlētājiem un novērst viņu no viņu “nopietnākajiem” trūkumiem. Viņš pēta, kā Ronalda Reigana aktiermeistarība palīdzēja viņu pasargāt no politiskās kritikas un kā Donalda Trumpa kā realitātes TV zvaigznes karjera palīdz viņam uzvarēt savas partijas nominācijā.

LASĪT VAIRĀK: Deivida Thomsona 5 labākie mirkļi, kas veidoja filmas 2013. gadā

filmu treileri 2018

Deivida Tomsona filmu “Televīzija: biogrāfija” būs iespējams iegādāties 25. oktobrī no Amazon.


Reiganu no saprātīgas politiskās kritikas pasargāja tas, ka viņš bija aktieris un pat nabadzīgs vai kupls aktieris, kurš tomēr drosmīgi turpināja. Viņam, protams, bija muļķīga vai viegla puse: viņš tika aizvests līdz ar Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvu tāpat kā bērns, kurš bija iemīlējies “Zvaigžņu karos”, un nekad neredzēja, ka tas ir drūms. Un kas attiecas uz Irānu-Contra, tad ir pilnīgi iespējams, ka viņam par to tika runāts kādā sanāksmē vai citā. Bet kā satracinātais politiskais komentētājs Džeks Džermonds uzminēja: “Viņi viņam to pateica, bet viņš aizmirsa.” Un nē, es to neizmantoju kā vidēju veidu, lai norādītu, ka viņa Alcheimera slimība bija sākusies kādu laiku pirms viņa beigām. administrācija. Es tikai saku, ka viņš varētu būt aizmirsis. Mēs visu laiku aizmirstam lietas. Markam Feenijam ir jauks stāsts par to un tas, kā spriedumiem par viņu nebija nozīmes. Niksons runāja par Irānu-Contra, kad bija doma par kriminālpārkāpumiem. 'Reigans izdzīvos,' sacīja Niksons, 'jo, kad viss ir pateikts un izdarīts, viņš var piecelties un pateikt:' Es esmu idiots un tāpēc mani nevar vainot ', un visi tam piekritīs. Man nekad nebija šādas iespējas. ”

“Idiotu” ir par daudz; tas parāda Niksona vidējo svītru, tāpat kā Artūrs Jensens varēja dēvēt Hovardu Bīlu par “draugu”, nevis “manekenu”. Reigans nekur nebija tuvu idiotam, taču viņš zināja, ka tas neveicina inteliģenci. Tas aizvaino pārāk daudz skatītāju un viegli smird par nelietīgu. Reigans savulaik bija glābējs, lepojās ar izglābtajām dzīvībām, un viņam vienmēr bija skatiens, kas teica: “Ei, draugs, es esmu šeit, es varētu tevi izglābt” - kamēr draudi tikai noslīka, nevis Lafera līkne. Viņš gribēja būt izpalīdzīgs, būt vajadzīgs un patika. Tas nozīmē, kā viņš un prezidentūra bija tik labi viens otram.

Jūs domājat, ka es saku šai mēlei vaigu kā veidu, kā ņirgāties par Reiganu. Ne tā, bet ne tā, es pieskaros kaut kam, kas varētu būt vairāk satraucošs nekā jebkura iespēja, ka viņš bija idiots vai nekvalificēts. Reigans bija darbojošs draugs: viņš spēlēja iespējamā drauga lomu. Tālab viņš bija iespaidīgs un mīl ļoti ikdienišķas lietas - piemēram, šķērso zālienu no helikoptera uz Balto namu; jautra viļņa piešķiršana; čīkstēšana par joku (neatkarīgi no tā, vai tāds ir bijis); piecēlās pie mikrofona un saka: “Nu un hellip;”; vai smaidot, kad kāds kaut ko teica, tam nebija nozīmes. Jūs apgalvosit, ka tie ir niecīgi līdzekļi, absurdi atzīmēt prezidentu, bet tie ir televīzijas priekšmeti, un Reigans bija pirmais cilvēks šajā birojā, kurš bija pilnībā apmierināts ar šādu lietu impēriju - ļoti mīlīgu impēriju, silts, bet vēss. Viņš izdarīja šīs mazās lietas, lai muļķīgi pilnveidotos, lietas, kuras parasti tiek izgrieztas no filmas, lai koncentrētos uz “; svarīgo ”; vai “; jēgpilns ”; lietas.

Bet filmas nav televīzija, un filmas bieži var izskatīties antīkās, artrītiskas, pompozas un nekārtīgas, salīdzinot ar savām dramatiskajām pašnozīmēm. Tas ir tas, kas Niksonu nodeva - viņam nebija labi būt nejaušam vai nejūtīgam, iespējams, tāpēc, ka viņš nevēlējās sevi uzskatīt par spējīgu uz šādām lietām, bet arī tāpēc, ka viņam bija tik slikti atpūsties ar televīziju vai ar kaut ko citu? Mēs iemācījāmies, ka vieglums ir ļoti svarīgs TV prezidentam vai kandidātiem uz biroju, un tas varētu attiekties uz neziņu, neuzmanību un pārgalvību, kas joprojām bija satriecoša, kad Donalds Trumps to izstādīja.

traka bijusī draudzene 3. sezonas apskats

Prezidenti joprojām ir spējīgi veikt lielas lietas - piemēram, Abu Ghraib, Health Care un Monica Lewinsky. Varbūt viņi vienkārši ir liels, vai liels. Prezidents tomēr varētu izbeigt eksistenci vai palīdzēt tai ilgt kādu laiku. Mans viedoklis drīzāk ir tāds, ka televīzija ir ieviesusi iespēju prezidentiem, kuri ļoti maz dara, izņemot staigā pa zālienu, pieceļas, lai runātu, pateiktu “Well …” un sniegtu jums labu draugu, pakratot roku, gluži nezinot vai nerūpējoties, kurš tu esi. Viņi ir tie, kas darbojas televīzijā; viņi ir tur. Šī sajūta rodas, astoņus gadus cieši vērojot Reiganu, domājot par televīziju lielāko daļu savas dzīves un lasot Edmunda Morisa pārgalvīgo, tomēr iedvesmoto grāmatu holandiešu valodā, kurā mēs redzam, kā aktieris tukšā vietā izbalē pamestajā čaulā. demenci un jūties tikpat aizkustināts kā lasot jebkuru grāmatu par jebkuru prezidentu.

2016. gada 5. janvārī Baraks Obama parādījās Baltajā namā, lai piedāvātu priekšlikumus par ieroču lietošanas regulēšanu Amerikas Savienotajās Valstīs. Bija televīzijas kameras, lai ierakstītu šo notikumu, kā arī mūsu dažādu ieroču traģēdiju upuru radinieki. Prezidenta priekšlikumi bija pieticīgi. Viņi nepievērsās Otrā grozījuma tīšai nepareizai izpratnei. Viņi skāra tikai šaušanas gadījumu regularitāti skolās vai šaujamieroču daudzumu tautā. Bija visas bailes, ka pret mērenām izpildvaras darbībām tiks pretstatīts un izsmiets.

Prezidents raudāja. Viņam nekavējoties uzbruka par šo sajūtu izrādi. Daži teica, ka viņš rīkojas kameras labā. Kas zina, kas notiek noguruša, nožēlojama prezidenta prātā? Kas zina, cik daudz slepenu zināšanu par mūsu briesmām viņš dzīvo? Kas zina, cik tālu humānists atrodas pie malas un ir izsmelts pēc vairākiem gadiem satrauktā sabiedrībā un vēlēšanu kampaņas vidū, kas šausmināja tik daudzus potenciālos vēlētājus un atgādināja mums par groteskiem TV šoviem?

***

Walking Dead 9. sezona, 4. sērija

Tātad vīrietis, kurš mūs apmeklē televīzijā, raudāja un tika pieņemts par aktieri. Vai mums ir atlicis laiks izaugt?

Es pabeidzu šīs nodaļas pārskatīšanu Super otrdienas, 2016. gada 1. marta, rītā, domājot, vai šīs dienas notikumi nodrošinātu, ka Trumpam būtu republikāņu izvirzīts prezidents. Tajā brīdī viņa paša teorētiskā partija bija acīmredzami un novēloti izpostīta ar savu sniegumu, un, starp citu, viņš bija atlaidis “realitātes TV” vētru par to, kas varētu būt racionālu vēlētāju uzskatīts process. Šis uzbrukums bija drausmīgs, un bija visi iemesli vainot Trumpu personīgi - un atzīmēt, ka mēs neesam spējuši viņu pakļaut argumentētai kritikai, humoram un spriedumam, kas, mūsuprāt, tiek sagaidīts no mums. Mēs, tāpat kā daudzos citos aspektos, bijām bezspēcīgi, vienlaikus atbalstot iespējamo varas nodošanu briesmīgajam “Cits”.

Daži šo politiku sauca kā parasti. New York Times Ross Douthat ierosināja, ka Obamas administrācija pati ir sagatavojusi ceļu Trumpam. Manuprāt, tas bija negodīgi un neprecīzi: Obama bija mēģinājis televīzijā šķist vecmodīgs džentlmenis - Trumps spēlēja kā apzināts skaļums. Bet televīzijas kā tehnoloģijas būtība bija spēcīgāka un mazāk izturīga nekā jebkurš individuālais stils vai lēmums. Mums bija prezidenta kampaņa, kas izauga no pašas televīzijas. Trumpa asums bija sajūta, ka slīd uz haosu un brauc ar to kā slēpotājs slalomā.

Pēc manām domām, Trump nekad nebija paredzējis, ka būs prezidents kungs: viņš zināja, cik garlaicīgs un impotents ir šis darbs. Viņa mērķis bija, iespējams, katru vakaru būt TV kungam jaunā šovā, kurā viņš uzbruka nākamajam prezidentam un jebkuram citam redzamam politiķim un regulāri viņus “atlaida”. Douglas McGrath uzrakstīja New Yorker fantastiku, kurā viņš iedomājās Trump uzburt arvien vairāk nepieļaujamu piezīmju vai triku, cerot, ka tie sabojās viņa izredzes. Bet katrā svaigā sašutumā viņa skaitļi tikai uzlabojās. Vai viņu varēja notvert savā paša dubļu slidkalniņā?

Tātad, vai mums ir palicis laiks izaugt?

Izraksts no televīzijas: biogrāfija, Dāvids Thomsons
2016 Deivids Thomsons. Visas tiesības aizsargātas.
Pārpublicēts ar Thames & Hudson Inc atļauju, www.thamesandhudsonUSA.com

Sekojiet līdzi jaunākajām filmas un TV ziņām! Pierakstieties uz mūsu e-pasta biļeteniem šeit.



Top Raksti

Kategorija

Pārskats

Iespējas

Jaunumi

Televīzija

Rīku Komplekts

Filma

Festivāli

Atsauksmes

Balvas

Kasē

Intervijas

Klikšķināmi

Saraksti

Video Spēles

Podcast

Zīmola Saturs

Balvas Sezonas Uzmanības Centrā

Filmu Kravas Automašīna

Ietekmētāji